OMNIBUS X fitosanitar România: ce am propus la Bruxelles






România la masa negocierilor europene — LAPAR


Urgent
Adrese oficiale AAC
Politică europeană

România la masa negocierilor europene: ce am propus și de ce contează pentru fiecare fermier român

16 martie 2026  ·  LAPAR — Alianța pentru Agricultură și Cooperare

Reuniunea cheie AGS (Cluster B — Pesticide) este programată pentru 1 aprilie 2026. Negocierile privind Pachetul Omnibus X Fitosanitar sunt în desfășurare acum, la Bruxelles. Fereastra de acțiune se închide.

Europa negociază acum. Nu în anii care vin — acum, în această săptămână, la Bruxelles. Pachetul Omnibus X Fitosanitar (COM(2025) 1021 final) este în consultare publică, iar reuniunea cheie a grupului de negociere din Consiliul UE — AGS pe componenta pesticide — este programată pentru 1 aprilie 2026.

LAPAR și partenerii din Alianța pentru Agricultură și Cooperare (AAC) — PRO AGRO, UNCSV și AFF — nu au așteptat. Am formulat poziții tehnice concrete, le-am transmis Copa-Cogeca, cea mai mare organizație agricolă europeană, și am solicitat astăzi Guvernului și Parlamentului României să le susțină în toate formatele de negociere ale Consiliului UE.

Ce am propus — 6 amendamente concrete

Șase propuneri tehnice de amendare a Regulamentului (CE) nr. 1107/2009, transmise Copa-Cogeca și integrate în documentele de lucru ale grupului fitosanitar european. Propunerile marcate cu verde sunt contribuții tehnice originale ale României.

Propunerea 1

Art. 4(7)

Recunoașterea dăunătorilor endemici de sol ca «pericol grav»

Definirea explicită a daunelor recurente cauzate de dăunătorii de sol endemici — inclusiv Tanymecus dilaticollis în zona de stepă românească — ca situație de pericol grav, eliminând ambiguitatea juridică actuală.

Propunerea 2 — originală RO

Art. 4(8) nou

Mecanism de echilibrare risc-beneficiu

Articol inexistent în prezent. Propunere originală a României: când neaprobarea unei substanțe ar prejudicia disproporționat agricultura sau securitatea alimentară față de riscurile implicate, substanța poate fi menținută cu măsuri stricte de atenuare.

Propunerea 3 — originală RO

Art. 11(1a)

Coordonare obligatorie pentru regiuni biogeografice unice

Statul raportor trebuie să consulte institutele de cercetare din statele cu regiuni biogeografice unice. INCDPP, INCDA Fundulea și SCDA-urile ASAS dețin date pe care nimeni altcineva în Europa nu le are.

Propunerea 4 — originală RO

Art. 29(3)

Testare obligatorie în condiții pedoclimatice regionale

Un produs testat în Bavaria nu poate fi considerat automat adecvat pentru Câmpia Română. Dosarul de autorizare trebuie să includă date din regiunile biogeografice specifice neacoperite de statul raportor.

Propunerea 5

Art. 49 + IR 2018/783-785

Tratamentul semințelor — cale legală structurală

Art. 49(3)(a): SM nu pot interzice semințele tratate în zone cu presiune endemică documentată. Art. 49(3)(b): modificarea IR 2018/783-785 pentru a activa această derogare — argument effet utile consacrat de CJUE.

Propunerea 6 — originală RO

Art. 53(1a)

Restabilirea căii de urgență post-C‑162/21

Hotărârea CJUE din 2023 a blocat autorizările de urgență pentru substanțe restricționate la nivel unional. Propunem reinstaurarea explicită a acestei căi pentru tratamentul semințelor în zone cu presiune endemică documentată.

De ce zona de stepă românească este unică în Europa

România cuprinde 5 din cele 11 regiuni biogeografice ale UE, inclusiv singura zonă de stepă din Uniune. Regulamentul actual o plasează în aceeași Zonă B cu Germania și Austria — fără a impune testarea produselor în condițiile ei specifice. Propunerile noastre corectează acest deficit structural.

Despre biopesticide: un argument important

Pachetul Omnibus X acordă biopesticidelor un tratament preferențial față de produsele convenționale. AAC susține accesul la biopesticide și la inovație — dar biopesticidele nu sunt scutite de riscuri. O substanță de origine biologică poate fi toxică, persistentă sau cu efecte nedorite asupra organismelor non-țintă.

Managementul integrat al dăunătorilor (IPM) înseamnă prin definiție complementaritatea instrumentelor — convenționale și biologice — în funcție de eficacitate, condiții locale și profil de risc. A favoriza reglementar biocontrolul în detrimentul produselor convenționale nu este IPM. Este o falsă dihotomie care lasă fermierii fără soluții.

Ce am cerut Guvernului și Parlamentului

Ministerului Agriculturii i-am solicitat includerea pozițiilor AAC în mandatul național pentru negocierile Omnibus X și susținerea lor activă în AGS, SCoPAFF, COREPER și Consiliul AGRIFISH, în coordonare cu ANF, ANSVSA și institutele de cercetare.

Comisiilor parlamentare de specialitate — agricultură, afaceri europene și mediu — le-am solicitat trei acțiuni concrete: contribuție oficială la consultarea publică Omnibus X, coordonare cu europarlamentarii români din comisiile AGRI și ENVI ale Parlamentului European, și control parlamentar asupra mandatului Guvernului înainte de 1 aprilie 2026.

România are argumentele. Are precedentele. Are aliații.
A ridicat AOB la Consiliul UE în mai 2024. A contribuit cu amendamente acceptate la Copa-Cogeca. Are o coaliție de state membre cu poziții convergente — Polonia, statele baltice, Bulgaria și altele.

Are nevoie de front comun național — acum.

Omnibus X
Fitosanitar
1107/2009
Copa-Cogeca
AAC
LAPAR
Tratament semințe
Zona de stepă


Partajează articolul:

Din aceeași categorie